Ruim vier jaar buigen mensen zich over de vraag: welke lens is beter, handiger, aantrekkelijker, scherper, mooier en het slimst om te kiezen: een Canon 24-70 f2.8L of 24-105 f4L IS. Nu ik mijn 17-40mm f4L in de verkoop heb gedaan heb ik me gestort op dezelfde vraag voordat ik de winkel in ren en “een verkeerde lens op de kop tik”. Maar na het lezen van honderden forum posts, tientallen reviews met voors en tegens, lange theoretische discussies over die extra 1 stop… ben ik er nog steeds niet uit.

Een van de wijze woorden die ik tegenkwam (helaas, ik kon ‘m nu even niet zo snel terugvinden) was van een gebruiker die zei: “Simpel antwoord kijk naar het soort gebruiker wat je bent en de foto’s die je het mooist vindt. Loop je vooral buiten? Dan is de 24-105 lens een goede keuze. Ben je veel in slechtverlichte omgevingen (bruiloften, feestjes, concerten) dan is de 24-70 f2.8 een toegevoegde waarde.” Een andere wijsheid was: “These are not the same lenses, so you can buy them both”. Dat laatste is ongetwijfeld waar…

Als ik zo mijn Lightroom en Flickr galleries afloop zijn het vooral outdoor foto’s. Landschappen, architectuur en een beetje portretfotografie. Er is echter toch ook een gedeelte wat zich op en rond het huis afspeelt. Half binnen, half buiten, of iets daar tussen in. Vaak slecht verlicht en net even een flitser bij de hand. Het is wel zo dat je met een 5d mark 2 de ISO kan opschroeven zonder dat dat (voor de gewone kijker) ten koste gaat van de kwaliteit. Dat zou betekenen dat je met f4 prima uit de voeten zou moeten kunnen.

Volgens de kenners zou een 24-70 f2.8L IS het meest ideale zijn. Dat gerucht is echter nooit bevestigd, ondanks dat het al een tijd op internet rondzweeft. Voorlopig blijf ik nog maar even lezen en wacht ik jullie adviezen af. Wat zou jij doen? Of welke lenzen heb jij gehad? En welke vond je het prettigst voor iemand met bovenstaand profiel?